El tiempo en: Conil

Cádiz

La OMS defiende su gestión de la gripe A

La Organización Mundial de la Salud calificó de ?irresponsables?, ?históricamente inexactas? y ?científicamente incorrectas? las acusaciones de que la pandemia de gripe A ha sido una suerte de ?farsa? o que esta institución sobredimensionó su gravedad.

Publicidad Ai
Andaluc�a Informaci�n
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
La Organización Mundial de la Salud calificó de “irresponsables”, “históricamente inexactas” y “científicamente incorrectas” las acusaciones de que la pandemia de gripe A ha sido una suerte de “farsa” o que esta institución sobredimensionó su gravedad.

El responsable de la lucha contra la gripe AH1N1 en la OMS, Keiji Fukuda, dijo que tales alegaciones también son “irrespetuosas” para quienes han padecido cuadros severos de esta infección y, sobre todo, frente a las 13.000 personas fallecidas a causa de la enfermedad.

En una rueda de prensa, el experto dijo categóricamente que el mundo “sí está ante una pandemia”, la que se define, principalmente, por su extensión geográfica, más que por su nivel de severidad, según reconoció.

Recordó que la declaración de pandemia por parte de la OMS siguió a la veloz propagación del nuevo virus, que el pasado abril se había detectado en una decena de países y territorios, para pasar a 74 en junio y a 120 en julio.

“No juguemos con las palabras. El nuevo virus de la gripe surgió en Norteamérica, ha matado directamente a 13.000 personas, aunque cuando se cuente, más adelante, con estimaciones más exactas seguramente veremos que el número de víctimas es superior”, dijo.

Fukuda negó igualmente que la OMS haya cambiado la definición de la pandemia para hacer parecer que la propagación del virus AH1N1 correspondía a tal fenómeno.

Con respecto a las acusaciones contra el organismo por supuestamente haber exagerado o sobredimensionado la gravedad de la pandemia, también las rechazó y recalcó que “desde el principio, la OMS dijo que podía ser de moderada a severa”, algo sobre lo que había incertidumbre total en ese momento.

“Nosotros hemos actuado con equilibrio y responsabilidad en la información que hemos compartido con el público. No hemos ni sobredimensionado, ni subestimado nuestra evaluación, justamente para reducir la confusión”, insistió.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN