Mercasevilla ha pedido a la Audiencia Provincial de Sevilla que anule la decisión de la juez Mercedes Alaya, que investiga el caso de los ERE irregulares, de declarar la responsabilidad civil subsidiaria de la empresa respecto a la fianza de 1.650.000 euros impuesta al exdirector de la lonja Fernando Mellet y ha alertado de que, en caso de tener que hacer frente a la misma, "muy probablemente se vería en la necesidad-obligación de solicitar concurso de acreedores".
En su recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, Mercasevilla pide también que se declare la responsabilidad civil subsidiaria de la Junta por la actuación del exdirector de Trabajo Francisco Javier Guerrero respecto de la ayuda sociolaboral para los extrabajadores del ERE de 2003 de Mercasevilla y su responsabilidad subsidiaria "por la actuación" de los sucesores de Guerrero "así como de todos los responsables de la Junta que están siendo investigados".
Asimismo, señala que la declaración de la responsabilidad civil "resulta injustificada y, por supuesto, absolutamente perjudicial" para Mercasevilla, ya que "si resultara obligada a destinar sus fondos a cubrir la responsabilidad civil subsidiaria" de Mellet, "muy probablemente se vería en la necesidad-obligación de solicitar concurso de acreedores, perjudicando en última instancia el abasto de la ciudad y su zona de influencia".
"Obligar a que Mercasevilla responda ahora por la actuación de su exdirectivo y de la Junta carece de toda lógica aparte de resultar injusto y perjudicial para la propia supervivencia de la empresa, vulnerando, entre otros, la idoneidad y necesariedad que debe presidir cualquier medida cautelar", sostiene la lonja en su recurso, recordando que por su actuación en los ERE de 2003 y 2007 "y en otras operaciones", Mercasevilla se ha querellado contra Mellet por delito societario y está personada como acusación en el caso ERE.
Mercasevilla sostiene que el auto de 26 de mayo en el que la juez Alaya rechaza su recurso de reforma contra la decisión de declarar su responsabilidad civil subsidiaria respecto a Mellet, decisión que ahora recurre a la Audiencia Provincial, "es nulo de pleno derecho" al "vulnerar la obligación" de motivar las resoluciones judiciales, ya que la magistrada desestimó íntegramente el recurso considerando que ello "no requiere mayor motivación".
Con esta decisión, la juez Alaya ha dejado a Mercasevilla "en la más absoluta indefensión en la defensa de sus intereses, sin posibilidad alguna de hacer valer sus fundamentos de derecho", ya que "de haberse analizado y razonado por la magistrada los argumentos vertidos en el recurso de reforma, a buen seguro la resolución que ahora recurrimos habría sido estimatoria".
LA MEDIDA CAUTELAR ADOPTADA "ES NULA"
Mercasevilla también recurre al considerar que la medida cautelar es nula porque se acordó en una vista en la que no estuvo presente la sociedad mixta y además adolece de una "ausencia total de motivación", señalando que "no alcanza a entender" la petición de la Junta sobre la responsabilidad civil subsidiaria de la lonja, "salvo que se deba a motivos políticos al ser Mercasevilla el origen del caso ERE".
"Es más, en otros procesos judiciales, como son los asuntos laborales referidos al ERE de 2007 de Mercasevilla, la propia Junta ha defendido la legalidad del ERE de 2003 y la financiación del mismo por su parte", dice, y asevera que la existencia de un protocolo de colaboración suscrito entre el director general de Trabajo y el director de la lonja y de un convenio de colaboración con el IFA para la materialización del pago de las ayudas del ERE de 2003 "afianzan la legalidad de la póliza de dicho expediente".
Asimismo, resalta que "tan legal considera la Junta el ERE de 2003 que no inició expediente de revisión de oficio de las ayudas concedidas a los extrabajadores del mismo", por todo lo cual solicita a la Audiencia Provincial que anule el auto dictado por Alaya y deje sin efecto la responsabilidad civil subsidiaria de Mercasevilla respecto a la fianza impuesta a Mellet.
