Doble expediente a los policías que tuvieron un incidente con el concejal de Hacienda
La Usppl considera que el informe emitido por el intendente Muñoz Leonisio no es objetivo
Los dos agentes de Policía Local que en septiembre de 2008 protagonizaron un incidente con el concejal de Economía y Hacienda, David Páez, van a ser sancionados doblemente, ya que son dos los expedientes que la Jefatura ha abierto contra ellos por no haber ayudado a una ciudadana a sacar su vehículo del aparcamiento. La Usppl ha mostrado su indignación por la apertura de los expedientes disciplinarios y sobre todo porque el informe en el que se basan ha sido redactado por el intendente Rafael Muñoz Leonisio, quien se erige como testigo de los hechos al haber atendido la llamada del propio concejal en el momento en el que se sucedían los hechos y por cuanto les une una amistad personal.
Estos se produjeron el 19 de septiembre. Según la explicación de los dos agentes cuando se encontraban en calle Palacios confluencia con Misericordia una señora se dirigió a los policías solicitándoles que llamaran a la grúa porque no podía sacar su vehículo estacionado. Los agentes no accedieron porque aunque el espacio que separaba su vehículo de los que estaban delante y detrás era estrecho había margen de maniobra. Además, le explicaron que tenían que atender una inspección en otro lugar.
La versión del concejal de Economía David Páez difiere ya que asegura que la propietaria del vehículo le reconoció al pasar poe esa calle y a pesar del estado de nerviosismo que presentaba y que le informó que los agentes habían entrado en un establecimiento al que el edil popular se dirigió para exigir explicaciones a los policías. Así lo recoge Muñoz Leonisio en su informe en el que dice además que no le convencen las razones expresadas por los dos policías implicados en el incidente pero no indica si dio orden alguna para que auxiliasen a la afectada. Sólo que le pidió a Páez en una segunda llamada telefónica que le preguntase el nombre y el DNI de la dueña del vehículo estacionada. El mismo, al otro lado de la línea telefónica, “escucha de forma clara y nítida” como le reclama esos datos.
En el informe, emitido un día antes de que se reincorporase a su puesto el jefe de la Policía Local, el intendente señala que los policías han incurrido en varias faltas disciplinarias, en concreto tres leves (omisión de saludo a un superior, ausencia de servicio e incorrección con los administrados) y una grave que no especifica, según el sindicato. Los agentes ya fueron suspendidos de empleo y sueldo por el primer expediente disciplinario el pasado mes de febrero, y eso a pesar de que el recurso que presentaron no ha recibido ni siquiera contestación. Es por ello que tendrán que recurrir a la vía contencioso-administrativa.
En cuanto al expediente por causa grave aún se debe tramitar, y desde la Usppl se espera que en esta ocasión se tipifique con claridad las razones. No obstante, el sindicato asegura que se volverá a recurrir y al mismo tiempo remitirán un escrito al alcalde, Enrique Moresco, indicándoles su disconformidad con la apertura de estos expedientes por la implicación del jefe accidental entonces en los hechos.
Estos se produjeron el 19 de septiembre. Según la explicación de los dos agentes cuando se encontraban en calle Palacios confluencia con Misericordia una señora se dirigió a los policías solicitándoles que llamaran a la grúa porque no podía sacar su vehículo estacionado. Los agentes no accedieron porque aunque el espacio que separaba su vehículo de los que estaban delante y detrás era estrecho había margen de maniobra. Además, le explicaron que tenían que atender una inspección en otro lugar.
La versión del concejal de Economía David Páez difiere ya que asegura que la propietaria del vehículo le reconoció al pasar poe esa calle y a pesar del estado de nerviosismo que presentaba y que le informó que los agentes habían entrado en un establecimiento al que el edil popular se dirigió para exigir explicaciones a los policías. Así lo recoge Muñoz Leonisio en su informe en el que dice además que no le convencen las razones expresadas por los dos policías implicados en el incidente pero no indica si dio orden alguna para que auxiliasen a la afectada. Sólo que le pidió a Páez en una segunda llamada telefónica que le preguntase el nombre y el DNI de la dueña del vehículo estacionada. El mismo, al otro lado de la línea telefónica, “escucha de forma clara y nítida” como le reclama esos datos.
En el informe, emitido un día antes de que se reincorporase a su puesto el jefe de la Policía Local, el intendente señala que los policías han incurrido en varias faltas disciplinarias, en concreto tres leves (omisión de saludo a un superior, ausencia de servicio e incorrección con los administrados) y una grave que no especifica, según el sindicato. Los agentes ya fueron suspendidos de empleo y sueldo por el primer expediente disciplinario el pasado mes de febrero, y eso a pesar de que el recurso que presentaron no ha recibido ni siquiera contestación. Es por ello que tendrán que recurrir a la vía contencioso-administrativa.
En cuanto al expediente por causa grave aún se debe tramitar, y desde la Usppl se espera que en esta ocasión se tipifique con claridad las razones. No obstante, el sindicato asegura que se volverá a recurrir y al mismo tiempo remitirán un escrito al alcalde, Enrique Moresco, indicándoles su disconformidad con la apertura de estos expedientes por la implicación del jefe accidental entonces en los hechos.
TE RECOMENDAMOS
ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN
Lo más leído
Lo último
Boletín diario gratuito
- Doble expediente a los policías que tuvieron un incidente con el concejal de Hacienda · El Periódico de Utrera · Viva Conil DESCARGAR PERIÓDICO
-
-
Seccionesexpand_more
-
- Hemeroteca
- Quiénes somos
- Contacto
- Publicidad
- Aviso Legal
- Cookies
- Seguridad
- Protección de datos